Определение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-35669/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-17618



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспедит» (далее - общество «Экспедит») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 по делу № А56-35669/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

общество «Экспедит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КорФак» о взыскании 3 060 465 руб. задолженности и 153 023, 25 руб. неустойки по контракту от 01.06.2017 № 1518187315311010127000006/КФ-1/6 за период с 05.12.2017 по дату вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество «Экспедит» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что судами при рассмотрении спора не применены положения Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ), не учтены доводы и возражения сторон с учетом особенностей регулирования отношений в сфере государственного оборонного заказа.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Указывая на необходимость исследования представленных в дело доказательств в их совокупности с учетом положений Закона № 275-ФЗ, судебная коллегия не вышла за пределы своих полномочий и не предрешала окончательно возникший между сторонами спор.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспедит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов