Определение от 31 августа 2004 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 31 августа 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Ботина А.Г. судей -Борисова В.П. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2004 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвокатов на приговор Калужского областного суда

от 30 июня 2004 г., по которому -

КОНДРАЕВ А А ,

осужден по ст. 290 ч. 4 п.«а>УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Кошельков В.И., который приговор не об- жаловал.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Сли- тинского И.Д., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокуро- ра Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:


Кондраев A.A. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за, входящие в его служебные полномочия дейст- вия, совершенные в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 15 октября 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Кондраев A.A. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Кондраев A.A. и адвокаты Алексеенков В.И. и Слитинский И.Д. указывают на то, что наличие между Кондраевым A.A. и Кошельковым В.И. предварительного сговора не доказа- но, на то, что не установлено и не указано в приговоре, за выполнение каких действий была получена взятка, на то, что фонограмма разговора, состояв- шаяся между договаривающимися сторонами является недопустимым дока- зательством, не указан сам текст разговора. Ссылаясь на эти и другие приве- денные в жалобах доводы, ставится вопрос об отмене приговора и прекраще- нии дела за отсутствием в действиях Кондраева A.A. состава преступления.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- ;

лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением назначенного Кондраеву A.A. наказания.

Доводы осужденного и адвокатов о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.

Вина Кондраева A.A. установлена : его же показаниями на следствии, в которых он, отрицая факт получения взятки, вместе с тем подтвердил пока- зания взяткодателей об обстоятельствах, при которых имело место событие происшествия ; показаниями свидетелей Ч и У , яв- лявшихся взяткодателями, об обстоятельствах и условиях совершения Кондраевым A.A. преступления ; показаниями свидетелей С , Н

З , А , К О

Т ; приобщенными к делу в качестве вещественных дока- зательств двух видеокассет с фиксацией разговора, состоявшегося 15 октября 2003 г. между Кондраевым A.A., Кошельковым В.И., Ч и У

; заключениями судебных экспертиз - фоноскопической и хими-ческой ; фактом задержания Кондраева A.A. с поличным ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с непричастностью его к получению взятки, с отсутствием у Кондраева A.A. и осужденного по делу Кошелькова В.И. предварительного сговора на получение взятки, с не установлением действий Кондраева A.A., за соверше- ние которых им была получена взятка, с не изложением в приговоре текста, записанного на видеокассету разговора, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указан- ным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке, поскольку они высказаны вопреки материалам дела.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Кондраева A.A., является правильной.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Вместе с тем приговор в части, касающейся назначенного Кондраеву A.A. наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, решая вопрос о назначении Кондраеву A.A. наказания, указал в приговоре, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Кондраева A.A. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд счел возможным признать наличие у него на иждивении малолет- него ребенка, а также то, что преступление он совершил впервые. Ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в быту, по учебе и по месту ра- боты характеризовался исключительно с положительной стороны, в том чис-г

ле со стороны ряда участников внеэкономической деятельности, имеет ряд поощрений за успехи в служебной деятельности.

Как отмечено в приговоре, Кондраев A.A. уволен из таможенных орга- нов, что существенно уменьшает степень общественной опасности совер- шенного преступления.

Принимая все эти данные в их совокупности, Судебная коллегия нахо- дит возможным применить к Кондраеву A.A. условное осуждение на осно- вании ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Калужского областного суда от 30 июня 2004 г. в отношении КОНДРАЕВА А А изменить : назначенное ему по ст. 290 ч. 4 п.«а>УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ считать услов- ным с испытательным сроком в течение З(трех) лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Из-под стражи Кондраева A.A. немедленно освободить.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ