Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № А60-58308/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-16532


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области (далее – Администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016

и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 по делу № А60-58308/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дивизион-Проект» (далее - Общество) к Администрации о взыскании 928 256 руб. 69 коп. задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы»,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016, иск удовлетворен.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса

о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам 14.12.2016 дело истребовано

из Арбитражного суда Свердловской области.

От Администрации 10.02.2017 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены

и предоставление встречного обеспечения (платежное поручение от 10.02.2017 № 227 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 928 257 руб.).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем ссылка Администрации на предоставление встречного обеспечения не принимается ввиду отсутствия в платежном поручении

от 10.02.2017 № 227 отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 по делу № А60-58308/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова