Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А73-2674/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ17-15032


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невада- Восток» (Хабаровский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-2674/2016 по заявлению территориального управления Федерального ( далее – территориальное управление):

- о признании незаконными действий Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска (далее – департамент) по подготовке и выдаче на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (далее – общество) от 17.06.2014 № 470/15-10 градостроительного плана № RU27301000-2306201400000433 на земельный участок 27:23:0020325:723;

- о признании недействительным распоряжения департамента от 23.06.2014 № 433 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка»;

- о признании недействительным распоряжения департамента от 25.06.2014 № 250-ра «Об утверждении ООО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» схемы расположения земельного участка в Кировском районе»;

- о признании недействительным постановления администрации города Хабаровска (далее – администрация) от 23.07.2014 № 3120 «О предоставлении ООО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» земельного участка для организации элемента благоустройства в Кировском районе;

- о признании недействительным разрешения на строительство

№ RU27301000-261/14, выданного администрацией 27.08.2014 обществу;

- о признании недействительным решения администрации от 24.11.2014 о внесении изменений в разрешение на строительство от 27.08.2014 № RU27301000-261/14 (приложение № 1 к разрешению),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общества с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ города Хабаровска», «Партнер-ДВ», «Гранд», «Амгуема», «Виталайн», «Диалог», «Невада-Восток» (далее – общество «Невада-Восток»), «КлинОК», Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Ан А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 решение от 26.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2017 постановление от 19.10.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 решение от 26.07.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 постановление от 12.04.2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение Пятого арбитражного апелляционного суда.

В кассационной жалобе общество «Невада-Восток» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Невада-Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации