Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А63-15448/2018

79015_1304259

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-16001


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу № А63-15448/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А63-15448/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче жалобы.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Представленные обществом в копиях сведения ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края о банковских счетах налогоплательщика от 28.01.2019 и справка Банка об остатке денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 06.05.2019 содержат неактуальные сведения и не позволяют с должной степенью достоверности установить имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу № А63-15448/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.06.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков