Определение от 6 сентября 2017 г. по делу № А68-6296/2016

79006_990422

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-15634


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.), рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» (далее – общество «ТЭМ») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2017 по делу № А68-6296/2016 по иску общества «ТЭМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИКС» (далее – общество «ИКС») о взыскании денежных средств,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае заявитель (истец) находится в процедуре банкротства, в связи с чем, его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения заявителя (статья 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принимая во внимание, что в настоящее время все счета заявителя в кредитных организациях закрыты (справка ИФНС России по г.Тюмени № 3 от 29.08.2017), имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства общества «ТЭМ» о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЭМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭМ» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья С.В. Самуйлов