Определение от 21 июля 2017 г. по делу № А63-3132/2011

79004_972022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС17-12247


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Капкаева Д.В. ходатайство саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 по делу № А63-3132/2011 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Винзавод «Георгиевский» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении арбитражным управляющим ФИО1 убытков в размере 6 401 920 рублей 14 копеек, причиненных неправомерными действиями последнего при исполнении им обязанностей внешнего управляющего должником, а также с требованием о привлечении открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – страховая компания) к солидарной ответственности в виде выплаты страхового возмещения в счет погашения убытков (с учетом определения о выделении требования в отдельное производство от 06.02.2014, а также принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда первой инстанции от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2017 и округа от 25.05.2017, с арбитражного управляющего Чичева Н.В.в пользу должника взысканы 3 471 136 рублей 79 копеек в возмещение убытков и 107 750 рублей расходов за проведение экспертизы, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по требованию уполномоченного органа о привлечении страховой компании к солидарной ответственности в виде выплаты страхового возмещения в счет погашения убытков прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не приведено доводов, которые бы свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, а также о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон судебного разбирательства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2016, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 по делу № А63-3132/2011.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации