Определение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-35556/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-12792 Дело № А56-35556/2019 г. Москва 14.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А56-35556/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования системы видеоконференц-связи, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2020 по делу № А56-35556/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Принимая во внимание сведения, поступившие из судов, указанных обществом в ходатайстве, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 16.12.2020 в 14 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению № А56-35556/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Альфа-Строй" (подробнее)Ответчики:Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья)Последние документы по делу: |
