СудАкт в соцсетях

Определение от 2 сентября 2022 г. по делу № А01-2496/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

79016_1861082

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС22-16457 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 сентября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва, заявитель, ФИО1) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 01.06.2022 по делу № А01-2496/2021,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», 31.07.2022 поступила кассационная жалоба ФИО1

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя в электронном виде поступило ходатайство, подписанное представителем заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.05.2022 (бланк

№ 77 АД 0156122), о возвращении кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Ходатайство заявителя о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационных жалоб возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 2915 АПК РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство гражданина ФИО1 о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить гражданину ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 01.06.2022 по делу № А01-2496/2021 по указанному делу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова