Определение от 6 июня 2018 г. по делу № А27-19493/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ18-10002


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» (Кемеровская область, г. Мариинск; далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А27-19493/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу № А27-19493/2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое финансово – экономическое

состояние общества, а также на то обстоятельство, что в отношении общества возбуждено дело о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2018 по делу № А27-19493/2016.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртовой комбинат» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова