Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-126705/2022

79003_2172201

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС23-10501 (68)

г. Москва 15 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Партнер+» (далее – фирма) об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 по делу № А40-126705/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гугл» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника фирма обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в размере 583 562 791 рубля 64 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с упомянутыми судебными актами, фирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.

До рассмотрения кассационной жалобы от фирмы поступило ходатайство об отзыве ранее поданной ею жалобы, в котором заявитель, ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит эту жалобу возвратить.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Партнер+» удовлетворить.

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Партнер+» на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 по делу № А40-126705/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1