Определение от 22 августа 2017 г. по делу № А14-6514/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) 79004_983812 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-9012 (2) г. Москва 22 августа 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу № А14-6514/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Семилукский огнеупорный завод» (далее – должник, завод), в рамках дела о банкротстве должника общество (конкурсный кредитор) обратилось с ходатайством о проведении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства завода. Определением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2017, в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по вопросу о назначении экспертизы судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отклоняя ходатайство о назначении экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 34, 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что основания для повторной (вслед за арбитражным управляющим) оценки на предмет наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства завода отсутствуют. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "ГМС Ливгидромаш" (подробнее)ГУ МВД России по ВО Управление экономической безопасности и противодействия коррупции (подробнее) Департамент природных ресурсов и экологии ВО (подробнее) ЗАО "Воронежский комбинат строительных материалов" (подробнее) ЗАО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ" (подробнее) ЗАО "Тонапо рефрактори инжиниринг" (подробнее) НП " Поволжская СОПАУ" (подробнее) ОАО АК СБ Российской Федерации (Сбербанк России) (подробнее) ОАО "Белорусский металлургический завод" - Управляющая компания холдинга "Белорусская металлургическая компания" (подробнее) ОАО "Воронежское рудоуправление" (подробнее) ОАО "Вторчермет" (подробнее) ОАО "ВЭСК" (подробнее) ОАО "Каменский стеклотарный завод" (подробнее) ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация" (подробнее) ОАО "Новгородский завод стекловолокна" (подробнее) ОАО "Россельхозбанк" (подробнее) ОАО "Ростелеком" (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (подробнее) ОАО Сбербанк России), АК СБ Российской Федерации (подробнее) ОАО "Семилукский огнеупорный завод" Горно -металлургического профсоюза России, Первичная профсоюзная организация (подробнее) ОАО "Силан" (подробнее) ОАО "Уралхимпласт" (подробнее) ОАО "Уральская сталь" (подробнее) ОАО "Эй Джи Си БСЗ" (подробнее) ООО "АКМЕ" (подробнее) ООО "Бизнес Консалтинг" (подробнее) ООО ВИА "КОНСУЛЬТАНТ" (подробнее) ООО "Виннер" (подробнее) ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (подробнее) ООО ГК "Прогресс" (подробнее) ООО "Грот" (подробнее) ООО "Компания СКВ" (подробнее) ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ГРУЗ-ТРАНЗИТ" (подробнее) ООО "ОмМет-ТРАНС" (подробнее) ООО "ПЗЦМ-Втормет" (подробнее) ООО "Плот" (подробнее) ООО предприятие "Стройкерамика" (подробнее) ООО "Предприятие "Управляющая компания" (подробнее) ООО "РТК" (подробнее) ООО "Русэнергосбыт" (подробнее) ООО "Семилукские огнеупоры" (подробнее) ООО "Техпром" (подробнее) ООО "ТЭК" Стан-Инвест" (подробнее) ООО "Уралпак" (подробнее) ООО "Факел" (подробнее) ООО "ФОРЭС-Химия" (подробнее) ООО "ЦентрУслугТранспорт" (подробнее) ООО "Чернянский завод растительных масел" (подробнее) ООО "Экономико-правовая группа "Юника-С" (подробнее) ООО "Энергетические Инновации" (подробнее) ПАО "Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича" (подробнее) Управление росреестра по ВО (подробнее) УФНС России по ВО (подробнее) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области (подробнее) Ответчики:ОАО "Семилукский огнеупорный завод" (подробнее)Иные лица:МИФНС №8 по ВО (подробнее)НП " Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) ОАО К/У "СЕМИЛУКСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД" УСЕНКО Д.С. (подробнее) ОМВД России по Семилукскому району ВО (подробнее) ООО "Агроплюс" (подробнее) ООО "Метида" (подробнее) Росреестр по Воронежской области (подробнее) Союз "УрСОАУ" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу: |
