Определение от 18 апреля 2018 г. по делу № А79-10652/2015

79013_1081785

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС17-7738


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аркада» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 № 301-ЭС17-7738 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017 по делу № А79-10652/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мадагаскар» и обществу с ограниченной ответственностью «Первая Инвестиционно-финансовая Группа» о взыскании солидарно 879 710 руб. 08 коп. стоимости неотделимых улучшений и 9 123 362 руб. 70 коп. упущенной выгоды с 26.02.2015 по 01.09.2019,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016, иск удовлетворил.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017 указанные судебные акты отменены в части взыскания упущенной выгоды в сумме 9 123 362 рублей 70 копеек, дело направлено в названной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении настоящего дела Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017, отказал обществу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков упущенной выгоды и распределил судебные расходы по делу следующим образом: взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6418 рублей 02 копеек и расходы на оплату экспертизы в сумме 6153 рублей.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 30.03.2018.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Кодекса

В связи с изложенным судья не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аркада» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2018 № 301-ЭС17-7738 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2017 по делу № А79-10652/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации