Определение от 10 января 2019 г. по делу № А07-18894/2017

79014_1201737

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-22158


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 по делу

№ А07-18894/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Берег»

к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация) о расторжении договора от 18.08.2014 № 45-РТ

и взыскании 161 327 949 руб. 30 коп. убытков (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления архитектуры

и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Администрация и Управление обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

Впоследствии от Администрации поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивировано тем, что в случае отмены судебных актов поворот их исполнения будет затруднен.

Письмом от 10.01.2019 дело истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Администрации, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные Администрацией доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2018, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 по делу № А07-18894/2017 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова