Определение от 23 ноября 2022 г. по делу № А71-859/2019

79008_1904492

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-25944


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.11.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 по делу № А71-859/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.11.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает отсутствием работников юридического отдела в связи болезнью в период с 01.11.2022 по 15.11.2022, полагает, что срока на обжалование судебного акта подлежит исчислению с момента получения копии постановления суда округа.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет


08.09.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Официальное опубликование 08.09.2022 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

Отпуск, болезнь представителя относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи жалобы не являются объективными и не создают основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2022 по делу № А71-859/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост