Определение от 31 мая 2026 г. Верховный Суд РФ

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: иные споры, подсудные Суду по интеллектуальным правам



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 300-ЭС26-4507

Дело № СИП-879/2023
1 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН» на решение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2025 г., постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам, удовлетворяя в части иск, исходил из наличия совокупности признаков для квалификации действий ответчика по приобретению и использованию исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 902959, 949747 в отношении части товаров актом недобросовестной конкуренции.

Проверив законность решения суда в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 и 289 АПК РФ, правильность применения норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, президиум Суда по интеллектуальным правам изменил решение суда в части перечня позиций, в отношении которых действия ответчика подлежат признанию актом недобросовестной конкуренции.

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 2916 АПК РФ, для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКОРПИОН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)