Определение от 8 августа 2023 г. по делу № А11-13657/2020

79068_2060888

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-13598


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2023 по делу № А11-13657/2020 Арбитражного суда Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Владимирской области обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением о признании недействительными соглашения об отступном от 29.09.2018 и договора купли-продажи от 29.09.2018, заключенных должником и ФИО3, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата ФИО3 в конкурсную массу должника 11 100 000 рублей (стоимости приобретенного по сделкам имущества).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, признана недействительной единая сделка, оформленная соглашением об отступном и договором купли-продажи недвижимого имущества, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 9 750 000 рублей; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.04.2023 указанные судебные акты отменил и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина