Определение от 19 февраля 2024 г. по делу № А60-48183/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-15046


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (далее – общество) и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – компания) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2023 по делу № А60-48183/2018,

установил:

Общество 22.03.2023 обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с неисполнением решения суда от 01.11.2018 по делу № А60-48183/2018.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2023, заявление удовлетворено, в порядке индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 01.11.2018, с компании в пользу общества взыскано 412 006 руб. 63 коп. денежных средств.

Постановлением суда округа от 30.10.2023 определение суда от 03.05.2023 и постановление апелляционного суда от 31.07.2023 изменены, в порядке индексации денежных сумм, присужденных решением суда от 01.11.2018, с

компании в пользу общества взыскано 407 086 руб. 55 коп. денежных средств. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и компания обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело 12.01.2024 истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.

При рассмотрении дела № А50-10315/2010 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением от 31.01.2024 направила в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке положений статьи 183 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.

Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационным жалобам общества и компании.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 АПК РФ, судья

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» и публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу № А50-10315/2010 Арбитражного суда Пермского края.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова