Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А17-11237/2018

79010_1378809

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-27794


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.12.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по делу № А17-11237/2018,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А17-11237/2018, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В указанном ходатайстве заявитель ссылается на то, что общество с 30.10.2018 не ведет хозяйственную деятельность, не имеет прибыли, на расчетный счет выставлено инкассо налогового органа.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявитель не привел в ходатайстве доводов и не представил доказательств о том, что он относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, не имеется предусмотренных статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины конкурсный управляющий общества не заявил.

Ввиду отказа заявителю в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 22.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2019 по делу № А17-11237/2018.

Возвратить кассационную жалобу конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» ФИО1

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева