Определение от 22 марта 2026 г. по делу № А87-270/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС26-3134

г. Москва 23 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее - предприятие) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 по иску трансграничного концерна «Энергия Донбасса» (далее - концерн) к предприятию о взыскании 30 074 569 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. удовлетворены исковые требования концерна о взыскании с предприятия 3 077 000 рублей задолженности по уплате вступительного взноса, 26 997 569 рублей задолженности по уплате ежемесячных взносов и 173 375 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, в которой просит их отменить. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявителем надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 3 июня 2024 г. по делу № А02-270/2023 отказать.

Судья И.В. Разумов