Определение от 6 августа 2025 г. по делу № А45-10595/2024Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-10595/2024 7 августа 2025 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2025 г., общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс на Бердском» обратилось с иском к мэрии о расторжении договора о совместной деятельности, взыскании неосновательного обогащения. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 4 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2025 г., в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, мэрия обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы Мэрии города Новосибирска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Торговый комплекс на Бердском" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)Мэрия города Новосибирска (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |
