Определение от 12 октября 2016 г. по делу № А32-10780/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское 79016_861724 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-эс16-14113 г. Москва 12 октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., находящейся в отпуске, ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016 по делу № А32-10780/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, субъекту Российской Федерации – Краснодарскому краю в лице Министерства финансов Краснодарского края, обществу с ограниченной ответственностью «Славтэк- Юг», администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, муниципальному образованию город-курорт Геленджик в лице финансового управления администрации город-курорт Геленджик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016, удовлетворен иск территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в части взыскания с муниципального образования город-курорт Геленджик в лице финансового управления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик за счет средств казны муниципального образования город-курорт Геленджик неосновательного обогащения в размере 53 609 371, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 697 929, 76 руб.; взыскании с Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края неосновательного обогащения в размере 13 402 342,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 924 482, 44 руб. Министерство финансов Краснодарского края обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречное обеспечение заявителем не предоставлено. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2016 по делу № А32-10780/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (подробнее)ТУ Росимущества (подробнее) ТУ Росимущества в Краснодарском крае (подробнее) Ответчики:Администрация МО г. Геленджик (подробнее)Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (подробнее) Департамент имущественных отношений КК (подробнее) Департамент Имущественных отношений Краснодарского края (подробнее) Департамент имущественных отношений Краснодарского кряа (подробнее) Министерство финансов Краснодарского края (подробнее) ООО "Славтэк-Юг" (подробнее) финансовое управление Администрации МО г Геленджик (подробнее) Финансовое управление Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (подробнее) Судьи дела:Золотова Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |