Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № А43-23730/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС17-439


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» (г. Дзержинск, Нижегородская область) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу № А43-23730/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» (далее – общество «Ремондис Дзержинск») к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ Груп» (далее – общество «МАГ Груп») о признании недействительными пункта 4.2 договора от 01.12.2011 № 594/11, пункта 4.2 договора от 01.01.2013 № 008/13, пункта 4.3 договора от 01.01.2014 № 002, пункта 4.3 договора от 01.01.2015 № 062/15, а также о взыскании 103 409 733 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 15 149 006 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Региональная служба по тарифам Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Ремондис Дзержинск») ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив доводы жалобы и материалы поступившего дела А43-23730/2015, судья считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.

В настоящее время в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится дело № А45-21863/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску предприятия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маг-Транс» (г. Новосибирск; далее – общество) 137 173 руб. 16 коп. задолженности и неустойки по договору оказания услуг по принятию на утилизацию твердых бытовых отходов от 31.12.2014 № 1113/БТС-15; по встречному иску общества о признании недействительным пункта 1.1 договора от 31.12.2014 № 1113/БТС-15 в части применения коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов при расчете количества принимаемых на отвал ТБО, завозимых специальными автомашинами с бункерами-пресскамерами, и о взыскании с предприятия 448 212 руб. 11 коп. неосновательного обогащения.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2017 № 304-ЭС16-15958 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2016 по делу № А45-21863/2015 передана вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что результат рассмотрения дела № А45-21863/2015 Арбитражного суда Новосибирской области имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, также связанного с применением в расчетах между сторонами коэффициента уплотнения, применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» на судебные акты по делу № А43-23730/2015 подлежит приостановлению до рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы с делом № А45-21863/2015.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Дзержинск» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016, постановление

Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2016 по делу № А43-23730/2015 до рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А45-21863/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова