Определение от 22 августа 2018 г. по делу № А67-8909/2016

79010_1135987

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС18-2754

г. Москва 22 августа 2018 г.

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ФИО1, ознакомившись с материалами кассационного производства № 304-ЭС18-2754 по кассационной жалобе муниципального образования «Город Томск» в лице департамента капитального строительства администрации Города Томска и по кассационной жалобе департамента финансов администрации Города Томска на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-8909/2016,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2018 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.

Для рассмотрения жалоб сформирован состав суда: председательствующий судья Хатыпова Р.А., судьи Грачева И.Л., Маненков А.Н.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2018 по делу № А67-8909/2016 Арбитражного суда Томской области отменено, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по тому же делу оставлено в силе.

Кроме того, по ходатайству муниципального образования «Город Томск» в лице департамента капитального строительства администрации Города Томска определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации от 07.08.2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах общества, и на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в размере 14 550 500 руб.

20.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект- Холдинг» в адрес Верховного Суда Российской Федерации поступило заявление об изменении определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2018 об удовлетворении ходатайства департамента капитального строительства администрации Города Томска о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Маненкова А.Н. в отпуске следует произвести замену указанного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести замену судьи Маненкова А.Н. по кассационному производству № 304-ЭС18-2754.

Заменить судью Маненкова А.Н. на судью Золотову Е.Н.

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1