Определение от 4 марта 2014 г. по делу № 2-37/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78-АПУ 14-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Москва 4 марта 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего - Степалина В.П. судей - Шамова А.В. и Яковлева В.К. при секретаре Алексеенковой В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по

апелляционной жалобе адвоката Ястребова С.А. на приговор Санкт-

Петербургского городского суда от 20 января 2014 года, которым

КОДЫЛЯЕВ Д.Ю., <...>

<...>,

несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 5 УК

РФ на 7 лет, ст. 229-1 ч. 4 п. «б» УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности

преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно

назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.



Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Кодыляева Д.Ю., адвоката Ястребова С.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Федченко Ю.Д-, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Кодыляев признан виновным в совершении контрабанды наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, переместив 23 марта 2013 года через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс в <...> км северо-западнее деревни <...> района, <...> области в тайнике находящегося в его пользовании автомобиля гашиш (анаши, смолы каннабиса) массой 73 448,7 грамм, переданного ему неустановленным соучастником на территории <...>, а также приготовления к сбыту этого наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов при задержании осужденного 25 марта 2013 года в 11 часов 30 минут напротив дома <...>по <...> проспекту города <...>.

В апелляционной жалобе адвокат Ястребов С.А. в защиту осужденного Кодыляева просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, учесть положительные характеристики осужденного, полное признание им вины, раскаяние и указание на соучастника, чья роль была более значительной, чем осужденного, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие постоянного места работы, которые суд должен был признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ, но этого сделал, что повлекло постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной строгости.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кириллова НЮ. указывает о своём несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы в апелляционной жалобе и возражении, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.



Выводы суда о виновности осужденного Кодыляева в совершении инкриминированных ему преступлений, которые в апелляционной жалобе не оспариваются, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаний самого осужденного Кодыляева, подтверждённых исследованными в судебном заседании доказательствами, о совершении им преступления при изложенных в приговоре суда обстоятельствах; показаний свидетелей Л.Д. А. о задержании при проведении оперативно- розыскных мероприятий осужденного с наркотическим средством в количестве и при изложенных в приговоре суда обстоятельствах; материалов оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра, досмотра; заключения эксперта по наименованию и количеству изъятого при досмотре автомобиля осужденного наркотического средства; показаний свидетеля К. участвовавшего в качестве понятого при досмотре; других доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

На основании всей совокупности исследованных доказательств суд сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Кодыляева в совершении контрабанды наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и приготовления к сбыту этого наркотического средства.

Действия осужденного Кодыляева суд квалифицировал правильно.

Наказание осужденному Кодыляеву судом назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе. Выводы суда об этом, о невозможности применения ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается, подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Кодыляеву нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной строгости и оснований для смягчения наказания по доводам в апелляционной жалобе судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, влекущих изменение приговора суда, не установлено.

з



Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК

РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20

января 2014 года в отношении осужденного Кодыляева Д.

Ю<...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без

удовлетворения. Председательствующий Судьи