Определение от 6 июля 2026 г. по делу № А40-59148/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-8455


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее – общество) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2026 г. по делу № А40-59148/2025,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 12 июля 2024 г. № 7144, от 4 апреля 2025 г. № 2127 и от 3 ноября 2023 г. № 9433, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей жалобы.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет

право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 33340 НК РФ).

Зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 611, 612, 613, 616 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В платежных поручениях, приложенных к ходатайству, в числе реквизитов, по которым уплачена государственная пошлина, указаны коды бюджетной классификации 18210801000011050110 (платежные поручения №№ 2127 и 9433) и 18210801000011060110 (платежное поручение № 7144), то есть пошлина, о зачете которой просит общество, перечислена по реквизитам, не предназначенным для уплаты пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации.

Справки из налогового органа датированы 29 апреля, 9 июня, 26 июня 2026 г. и на дату подачи кассационной жалобы являются неактуальными.

Обществом не представлена копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины.

Поскольку заявителем не представлены необходимые для зачета государственной пошлины документы, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 2915 АПК РФ, статьей 33340 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

Кассационную жалобу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2026 г. по делу № А40-59148/2025 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов