СудАкт в соцсетях

Определение от 28 октября 2015 г. по делу № А76-29285/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79016_732040

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-16179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ» (г. Челябинск, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76- 29285/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-29285/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения

судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ», направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЧКПЗ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2015 по делу № А76-29285/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова