Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А55-1283/2017Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_1419114 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-5506 г. Москва19 марта 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу № А55-1283/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Витал» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 29.01.2016 № 29/16-01 здания изоляционного цеха и земельного участка, заключенный между должником и ФИО1, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 5 308 000 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020, требования удовлетворены. Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 по делу № А55-1283/2017, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу, отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Рубин" (подробнее)Ответчики:ООО "Витал" (подробнее)Иные лица:в/у Жданович Дмитрий Валентинович (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (подробнее) ОАО "Нефтебур" (подробнее) ООО К/у "Витал" Жданович Дмитрий Валентинович (подробнее) ОСП Октябрьского р-на г. Самары УФССП России по Самарской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
