Определение от 30 августа 2017 г. по делу № А21-1941/2016

79023_987733

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС17-15311

г. Москва 30 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Идальго» (ответчик, г. Калининград, далее – общество) от 23.08.2017 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2016 по делу № А21-1941/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.08.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает поздним получением по почте надлежаще заверенной судом копии постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и риск неисполнения этой обязанности (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ожидание необходимой для обжалования копии постановления от 16.06.2017 и нереализация способов ознакомления с его текстом в пределах течения срока на подачу жалобы не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование, учитывая также отсутствие сведений о том, что суд округа нарушил срок рассылки копий постановления участникам дела.

Постановление от 16.06.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 17.06.2017 и с этой даты было доступно для ознакомления и подготовки жалобы.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит и кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Идальго» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.10.2016 по делу № А21-1941/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Идальго» кассационную жалобу от 23.08.2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова