Определение от 3 августа 2016 г. по делу № А40-21509/2015

79065_835130

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-11837


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу № А40-21509/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 по тому же делу

по иску администрации Кизеловского муниципального района Пермского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) за счет казны Российской Федерации денежных средств в размере 56 603 340 рублей, необходимых для исполнения решений Кизеловского городского суда по искам граждан на получение социальных выплат в связи с непригодностью жилья в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах,

при участии в деле Министерства энергетики Российской Федерации

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 исковое

требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20.04.2016 решение отменено; в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.

Минфин России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение и постановление Арбитражного суда Московского округа, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения названных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2016 по делу № А40-21509/2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации