Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А17-6905/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ15-17163


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Поповой Г.Г., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (г.Иваново) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.09.2015 по делу № А17-6905/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015, удовлетворено заявление главы крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области. Признаны незаконными решение об отказе в переоформлении прав на земельные участки Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 12.09.2012г. № ПП-10/38333 и решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области от 28.09.2012г. № 12-3292-02 в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для веления сельскохозяйственного производства, общая площадь 56 602 707 кв.м, адрес объекта: Ивановская

область, Родниковский район, ГУППЗ «Светоч», кадастровый (условный номер): 37:15:000000:111.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязано в десятидневный срок с момента получения решения Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу направить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области поручение на заключение с главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 договора купли-продажи земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 56 602 707 кв.м, адрес объекта: Ивановская область, Родниковский район, ГУППЗ «Светоч», кадастровый (условный номер): 37:15:000000:111

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области обязано в десятидневный срок с момента получения поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом направить в адрес главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 проект договора купли- продажи вышеуказанного земельного участка.

ТУ Росимущества в Ивановской области 11.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.

ТУ Росимущества в Ивановской области обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.03.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016.

К кассационной жалобе ТУ Росимущества в Ивановской области приложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.09.2015.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы процедура поворота исполнения решения суда может затронуть интересы третьих лиц, повлечь убытки как для ТУ Росимущества в Ивановской области, так и для Главы КФХ ФИО1

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку из положений частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует наличие у суда права приостановить исполнение судебных актов, которые не обжалуются заявителем, ходатайство ТУ Росимущества в Ивановской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (г.Иваново) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2015, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2015 по делу № А17- 6905/2012.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации