Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А55-20891/2014

79012_726966

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-15484


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства имущественных отношений Самарской области

(г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55-20891/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктор и Ко

Мега-Логистик» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) о взыскании 41 663 295 руб. 67 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 13.04.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области.

Арбитражный суд Самарской области решением от 11.02.2015 иск удовлетворил.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.04.2015 отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.09.2015 отменил постановление апелляционного суда от 30.04.2015 и оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 11.02.2015 и постановление от 15.09.2015 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 30.04.2015.

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

В обоснование поданного ходатайства Министерство указало на следующее: «взыскание указанных денежных средств с Министерства фактически создаст ситуацию для приостановления операций по расходованию доведенных до Министерства средств (пункт 3 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации), так как у Министерства в силу вышеуказанных норм действующего законодательства отсутствует возможность исполнить решение суда, это приведет к невозможности осуществления возложенных на Министерство полномочий».

Между тем приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Встречного обеспечения податель жалобы не предоставил.

При таком положении не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Министерства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства имущественных отношений Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55-20891/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева