Определение от 27 августа 2008 г. по делу № 2-36/08

Дело № 58-008-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Российской Федерации в составе:

Председательствующего Червоткина АС. Судей Фроловой Л.Г. и Фетисова СМ.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2008 года дело по

кассационной жалобе осужденного Данилова А.Н. на приговор

Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2008 года, которым

Данилов А.Н.

<...>

<...> судимый:

- 17.10.2002 года по ч. 3 ст. 337 , ст. 166 ч. 2 п.

«в», ст. 162 ч.2 п. «б», ст. 166 ч.2 п. «б, в» УК

РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден

13.09.2004 года условно - досрочно на не

отбытый срок 1 год 11 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ - на 15 лет,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ - на 5 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём

частичного сложения наказаний, окончательно назначено Данилову А.Н.

наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного

Данилова А.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Данилов признан виновным разбое, то есть нападении на Р. в целях хищения принадлежавшего ему имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, в умышленном причинение смерти Р. с целью срыть другое преступление, а также в умышленном уничтожении имущества потерпевшего путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления совершены в ночь на 30 сентября 2007 года в <...> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Данилов виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В кассационной жалобе Данилов ссылаясь на раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Грибанов Е.П. и потерпевший Р просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Данилова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так вина Данилова в им содеянном подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял об обстоятельствах совершения преступлений.

Из показаний Данилова усматривается, что он, имея намерение на хищение имущества Р в ночь на 30 сентября 2007 года созвонился с ним по телефону и пришел в его квартиру. Напал на потерпевшего, нанес ему удары рукой по голове, связал, нанес не менее 12 ударов бритвой в область задней поверхности правой голени и левой лопаточной области потерпевшего, завладел его имуществом, а затем, с целью сокрытия совершенного, убил Р с использованием кляпа и полиэтиленовых пакетов, поджег диван, на котором лежал потерпевший и с места происшествия скрылся.

Из показаний свидетеля Б. усматривается, что в ночь на 30 сентября 2007 года ее брат Даниленко из дома отлучался, при этом он пользовался сотовым телефоном ее сожителя З., что также подтвердил и свидетель З.

Из исследованных в судебном заседании детализированных распечаток данных о произведенных операциях, с телефонов зарегистрированных на З. и Р. усматривается, что с телефона З. которым пользовался Данилов на телефон Р. 29 сентября 2007 года в период времени с 20 часов 32 минут и до 21 часа 19 минут направлено два СМС и произведено два исходящих звонка.

Помимо этого, из имеющейся в деле детализированной распечатки счета усматривается, что во время происходящего, на балансе телефона, принадлежавшего Данилову, имелись денежные средства, то есть препятствия к тому, чтобы договориться о встрече с потерпевшим со своего телефона, а не с телефона З. отсутствовали.

Использование Даниловым чужого телефона для звонков потерпевшему в целях назначения времени встречи с ним, сокрытие тем самым собственного контакта с потерпевшим, свидетельствует о сформированности умысла Данилова на совершение преступлений еще до звонков потерпевшему.

Из просмотренной в судебном заседании записи с камеры видеонаблюдения, установленной внутри уличного банкомата № <...> установлено, что 30 сентября 2007 года в 00 часов 40 минут к банкомату подходил и производил с ним операции мужчина, одетый в черную куртку.

Из материалов дела усматривается, что во время происшедшего Данилов был одет в черную куртку.

В судебном заседании Данилов подтвердил, что именно он отображен на просмотренной видеозаписи, он активизировал банковские карты, похищенные у потерпевшего Данилова.



Согласно заключению генотипоскопической судебной экспертизы, кровь, обнаруженная на плавках изъятых у Данилова произошла от Р. и не могла произойти от Данилова.

Вина осужденного Данилова подтверждается также данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях других проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Даниловым преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

При назначении Данилову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Данилова, поскольку он ранее был осужден к лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил особо тяжкие преступления.

Назначенное Данилову наказание соответствует требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2008 года в отношении Данилова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данилова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий