Определение от 8 июня 2016 г. по делу № А58-4328/2015

79012_814846

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-7944


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 по делу № А58-4328/2015,

по иску администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее – Департамент) о взыскании 9 440 545 руб. 20 коп. убытков, возникших в результате тушения лесных пожаров,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Саха (Якутия) и государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинское лесничество»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 15.12.2015 , оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2016, взыскал с Департамента в пользу Администрации 9 273 637 руб. 80 коп. за счет средств казны Республики Саха (Якутия); в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и

направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в ином составе суда.

Департамент 26.05.2016 направил по почте ходатайство, поступившее в суд 07.06.2016, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015, указывая в обоснование ходатайства на то, что муниципальное образование израсходует на свои нужды взысканные в ее пользу средства, поэтому возврат средств из ее казны станет затруднительным.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2015 по делу № А58-4328/2015 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева