Определение от 28 декабря 2025 г. по делу № А56-59535/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-24182(2) г. Москва 29 декабря 2025 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление должника ФИО1 о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела № А56-559535/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился должник с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил обязать финансового управляющего провести собрание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и внесении изменений в положение о торгах в части замещающего жилья. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления должника отказано. Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, в которой заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 производить расчеты с кредиторами за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи квартиры с кадастровым номером 78:07:0003269:65 до рассмотрения кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и на стадии до введения в отношении должника процедур банкротства. Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2025 года требуемые обеспечительные меры приняты и финансовому управляющему ФИО2 запрещено производить расчеты за счет денежных средств в размере 61 600 000 рублей, полученных от реализации имущества должника – квартиры с кадастровым номером 78:07:0003269:65 и поступивших в конкурсную массу, за исключением расчетов на приобретение замещающего жилья для должника, включая сопутствующие этому расходы на оформление сделки и расходы, связанные с переездом должника, до момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003269:65, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ФИО3 <...>, за ФИО4. Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 ноября 2025 года также приняты запрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 производить расчеты с кредиторами за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от продажи квартиры с кадастровым номером 78:07:0003269:65, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-59535/2019/торги 2. Указанные меры действуют и не отменены судом. При указанных обстоятельствах ввиду действующих принятых судом обеспечительных мер оснований для удовлетворения заявления не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в рамках дела № А56-559535/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "БМ-Банк" (подробнее)АО "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" (подробнее) МИФНС №21по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬФА И ОМЕГА" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ТСЖ "ЗЕЛЕНЫЙ ОСТРОВ" (подробнее) Ответчики:а/у Артамонова Алина Андреевна (подробнее)Ф/У Артамонова Алина Андреевна (подробнее) Иные лица:МВД РФ (ГИБДД) (подробнее)МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №7 ПО Санкт-ПетербургУ (подробнее) МИФНС №8 пр СПб (подробнее) ООО "Бридж" (подробнее) ОП МРЭО ГИБДД №17 (подробнее) Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево (подробнее) Пограничная служба ФСБ России (подробнее) УФНС РОССИИ ПО СПБ (подробнее) ф/у Артамонова Алина Адреевна (подробнее) Судьи дела:Зарубина Е.Н. (судья) |