Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А65-27026/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-5261


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.04.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара» (правопреемник закрытого акционерного общества Агрофирма «Омара»)

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 по делу № А65-27026/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском

к закрытому акционерному обществу Агрофирма «Омара» (далее - Агрофирма) об обязании не чинить препятствия лично или путем привлечения третьих лиц в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком (песчано-гравийной смесью), находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:69300:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Аск групп», общество с ограниченной ответственностью «Арслан» (далее - общество «Арслан»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Агрофирма предъявила встречное исковое заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу «Партнер», обществу «Арслан»

о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа

от 24.06.2013, заключенного между обществом «Арслан» и обществом «Партнер», мнимой сделкой.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016, обязал Агрофирму не чинить препятствия обществу «Партнер» в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком, находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:693001:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны. В удовлетворении встречного иска Агрофирмы к обществу «Партнер», обществу «Арслан» о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24.06.2013, заключенного между обществом «Арслан» и обществом «Партнер», мнимой сделкой отказано.

Агрофирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От Агрофирмы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая доводы заявителя и предмет рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что

по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

В силу части 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Омара» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 по делу № А65-27026/2013 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова