Определение от 21 января 2020 г. по делу № А56-54250/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-26549


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» (далее – общество «СибТопСПб») на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-54250/2017 по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «БорН» (далее – общество «БорН») о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

общество «СибТопСПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу «БорН» об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом: эстакадой для трубопровода с кадастровым номером 78:32:8004:0:326, лит. Ю, путем демонтажа кабельной линии 6 кВ фидер 88-57, а также о взыскании 270 000 руб. убытков в счет возмещения затрат на обслуживание эстакады.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2017 исковые требования удовлетворены частично; суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании указанной эстакадой для трубопровода путем демонтажа кабельной линии 6 кВ фидер 88-57. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данное решение не обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке.

Общество «БорН» обратилось в суд с заявлением от 26.12.2018 о пересмотре решения суда первой инстанции от 17.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 25.10.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на нарушение судами норм процессуального права.

Судом округа указано на необходимость при новом рассмотрении дела учесть изложенное в постановлении; установить все значимые для настоящего спора обстоятельства; проверить доводы сторон и дать им оценку с учетом приведенных в постановлении норм законодательства и правовых позиций вышестоящих судебных инстанций, а также сложившейся судебной практики; разрешить заявление общества «БорН» в соответствии с подлежащими применению нормами права.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева