Определение от 25 апреля 2024 г. по делу № А83-18250/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-8836


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об отводе судьи Поповой Г.Г.

от рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.09.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2024 по делу

№ А83-18250/2022,

установил:

предприниматель обратился Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив об отводе судьи Поповой Г.Г.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, решается тем же судьей.

Рассмотрев заявление предпринимателя, судья не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статья 21 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.

Между тем в заявлении предпринимателя об отводе судьи не содержится конкретных фактов и обстоятельств, подтверждающих наличие предусмотренных названной нормой процессуального закона оснований для отвода судьи.

Сам по себе факт рассмотрения судьей Поповой Г.Г. кассационных жалоб с участием сторон спора в рамках других арбитражных дел не является основанием для отвода судьи.

Руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отводе судьи Поповой Г.Г. от рассмотрения кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации