Определение от 20 июля 2018 г. по делу № А56-75321/2017

79013_1121000

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС18-13418


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Потребительского гаражно-строительного кооператива «Коллективная автостоянка № 29 ЛенВО» (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу № А56-75321/2017 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Коллективная автостоянка № 29 ЛенВо» (далее – кооператив) о взыскании 2 855 295 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 19 450 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с использованием без правовых оснований земельного участка по адресу: Санкт- Петербург, ул. Кирочная, участок 1 (северо-западнее пересечения с Новгородской улицей), площадью 3 087 кв. м с кадастровым номером 78:31:0111901:8, обязании освободить указанный земельный участок от гаражных строений и ограждения с выездными воротами со стороны Кирочной ул. и Новгородской ул., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Центрального района Санкт-Петербурга и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иск комитета удовлетворен.

Кооператив обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Потребительского гаражно-строительного кооператива «Коллективная автостоянка № 29 ЛенВО» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2017 по делу № А56-75321/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации