Определение от 21 мая 2026 г. по делу № А06-7646/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС26-1629

Дело № А06-7646/2020
22 мая 2026 г.
г.Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 2026 г.

по делу № А06-7646/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Юг-Строй» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в которым просил взыскать в конкурсную массу должника суммы неосновательного обогащения: с Ланга В.Н. в размере 280 031 руб. за период с 6 декабря 2016 г. по 31 августа 2017 г.; с ФИО1 в размере 1 748 010 руб. за период с 1 сентября 2017 г. по 30 апреля 2022 г.; с ФИО1 в размере 30 522 руб. за период с 1 мая 2022 г. по 1 июня 2022 г.; с Ланга В.Н. и ФИО1 солидарно в размере 977 664 руб. за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г.

Обжалуемыми судебными актами с Ланга В.Н. в конкурсную массу должника взысканы суммы неосновательного обогащения: в размере 280 031 руб. за период с 6 декабря 2016 г. по 31 августа 2017 г.; в размере 977 664 руб.

за период с 1 июня 2022 г. по 31 января 2025 г. В части требований о взыскании с Ланга В.Н. неосновательного обогащения в сумме 1 748 010 руб. производство прекращено в связи с отказом от требований. В удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов