Определение от 25 мая 2026 г. по делу № А06-7646/2020




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-1629



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


26 мая 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 306-ЭС26-1629 (2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 19 мая 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 306-ЭС26-1629 (2), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 306-ЭС26-1629 (2).


Судья Верховного Суда Российской Федерации


И.А.Букина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "МКК "Прайм Займ" (подробнее)
ООО "ПКФ "Сантехника" (подробнее)

Ответчики:

ИП Лаврентьева Наталья Ивановна (подробнее)
ООО Ликвидатор "АТВ-регион" Архипов А.В. (подробнее)
ООО "ПО "Юг-Строй" (подробнее)

Иные лица:

АО Банк Дом.РФ, филиал Ростовский (подробнее)
АО "Райфайзенгбанк" (подробнее)
Арбитражный управляющий Буданова Екатерина Александровна (подробнее)
ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (подробнее)
Общероссийский арбитражных управляющих (подробнее)
ООО ГРАНД ПРОЕКТ (подробнее)
ООО "Тарханкут Тех Строй" (подробнее)
ПАО Банк Уралсиб, филиал Южный (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)