Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А60-53993/2018

79003_1407043

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС20-2880

г. Москва21 февраля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 по делу № А60-53993/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации, а также материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Русский дом» у учредителей и ликвидатора должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1, не согласившись с определением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов сторон спорных отношений, его ходатайство подлежит удовлетворению в относящейся к заявителю части.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.

Приостановить до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2020 по делу № А60-53993/2018 в части истребования бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей из владения ФИО1.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов