Определение от 9 февраля 2016 г. по делу № А09-10092/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-18957


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 февраля 2016г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» (город Брянск; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015 по делу № А09-10092/2013 Арбитражного суда Брянской области по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКонсалт», обществу с ограниченной ответственностью «Литейная Плюс», открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее – должник) о признании торгов недействительными,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «ЮТендер», «Универсальная строительная компания «Надежда», автономной некоммерческой организации «Брянский областной жилищный фонд», открытого акционерного общества «Газэнергобанк»,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКонсалт», обществу с ограниченной ответственностью «Литейная Плюс», должнику о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения открытых публичных торгов № 0011840 по продаже имущества должника по лоту № 15 недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества по результатам проведенных торгов по лоту № 15 с обществом.

Решением суда от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015

и Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов жалобы общества и представленных им документов, не усматривается.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении заявления участника торгов, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии в действиях организатора торгов нарушений порядка их проведения, установленного статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С указанной оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» с учетом фактических обстоятельств дела (определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2015) не свидетельствует о наличии существенных нарушений норм права.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебно-правовой защиты» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов