Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А40-220606/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-16253


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРС- ИНВЕСТ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № А40-220606/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАРС-ИНВЕСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ОТДЕЛСТРОЙ-94» о взыскании 227 831 799 руб. 38 коп. неотработанного аванса по договору № 24/05 от 24.05.2013, 30 858 712 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 29.07.2020, процентов на сумму долга 227 831 799 руб. 38 коп., исходя из ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды с 30.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эверест»,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

Обжалуя указанные судебные акты, общество с ограниченной ответственностью «КАРС-ИНВЕСТ» (далее – общество «КАРС-ИНВЕСТ»), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика неотработанного аванса на сумму 5 772 016,51 рублей и процентов за период с 10.08.2018 по 24.04.2020 в сумме 703 330,07 руб. и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 702, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, установив факт выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного ему авансового платежа, а также приемки истцом законченного строительством объекта, обоснованно пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2021 общество «КАРС-ИНВЕСТ» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «КАРС-ИНВЕСТ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««КАРС- ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова