Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А32-37723/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-29619


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее - общество «Автоспецстрой») об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А32-37723/2020,

установил:

закрытое акционерное общество «КМУС-2» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Автоспецстрой» о взыскании 20 610 018, 91 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем от 20.05.2019 № 66 и

2 638 082, 42 руб. неустойки (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021 иск удовлетворен в полном объеме, распределены судебные расходы.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 (с учетом определения от 25.02.2021), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021, решение от 24.02.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 16 992 119, 91 руб. основного долга и 2 174 991, 35 руб. процентов, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Автоспецстрой» обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, от общества «Автоспецстрой» поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, постановление

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2021 по делу № А32-37723/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов