Определение от 15 октября 2024 г. по делу № А22-540/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-17109(1,2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 (ответчика) и ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2024 г., принятое в деле № А22-540/2021 Арбитражного суда Республики Калмыкия о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 января 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2024 г., производство по заявлению финансового управляющего в части признания недействительным договора купли-продажи земельного участка от 19 апреля 2017 г. прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29 июля 2024 г. судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах ФИО1 и ФИО2 просят отменить постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих судов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суд округа, установив несоответствие выводов нижестоящих судов обстоятельствам спора и неисследование доказательств и доводов сторон, признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова