Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А45-22754/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о защите исключительных прав на товарные знаки



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС26-8009

Дело № А45-22754/2023
10 августа 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (далее – ассоциация) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных


интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Проверив законность постановления апелляционного суда в соответствии с положениями статей 286, 287, 288 и 289 АПК РФ, правильность применения норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда.

Суд кассационной инстанции с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам № А27-10401/2021, А68-5666/2020, А45-8845/2024, А14-181/2023, А32-46776/2024, А81-2417/2023, А41-45161/2024, А22-2307/2024, исходил из отсутствия у ассоциации права на предъявление настоящего иска.

При этом суд кассационной инстанции не нарушил пределы рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Оснований, предусмотренных статьей 2916 АПК РФ, для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) (подробнее)
ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Молодость" (подробнее)

Иные лица:

АО ТД Гулливер и Ко (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы №34 по г. Москве (подробнее)
ИП Сиднев Алексей Петрович (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Суд по интеллектуальным правам (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)