Определение от 11 ноября 2016 г. по делу № А84-2704/2015

79013_873610

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-эс16-15795


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медиур-Сервис- Ком» (г.Севастополь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 по делу № А84-2704/2015 по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 имени Н.И.Пирогова», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Медиур-Сервис-Ком» (далее – общество) о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 08.11.2013 № 378-11 и освобождении занимаемых встроенных нежилых помещений двухэтажного корпуса урологии (лит. Б), расположенных на первом этаже (кабинет лит. №№ 1 - 5, кабинет лит. №№ 1 - 39, часть коридора лит. № 1 - 2), общей площадью 34,10 кв. м, расположенные по адресу: г. Севастополь, Адм. Октябрьского, 19, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных и земельных отношений города Севастополя,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а

также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медиур-Сервис- Ком» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 по делу № А84-2704/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации