Определение от 2 февраля 2022 г. по делу № А76-47574/2020

79007_1744882

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-636


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-4» (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2021 по делу № А76-47574/2020,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2021 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на невозможность в связи с нахождением взыскателя в состоянии банкротства поворота исполнения решения в случае отмены.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства истца, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-4» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова