Определение от 11 мая 2022 г. по делу № А27-11648/2019

79003_1797352

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС22-4592

г. Москва 11 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя страхования» (далее – общество «ИС») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу № А27-11648/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества страховая компания «Сибирский спас» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашений о частичном прекращении обязательств зачетом, заключенных должником и обществом «ИС».

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Кемеровской области 29.06.2021 вынес определение об удовлетворении заявления управляющего.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «ИС», не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Также в суд поступило ходатайство общества «ИС» о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество «ИС» представило должные свидетельства направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Империя страхования» удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 по делу № А27-11648/2019 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов